MADAME FRANCE, une diversité malmenée !

Comment est-il encore possible aujourd'hui que dans un concours de beauté, où les concurrentes sont réputées se présenter sous leurs apparences les plus authentiques, sous leur jour le plus favorable, comment est-il possible qu'un jury de Miss France interdise à une jeune Afro antillaise d'apparaître avec ses cheveux naturels, avec sa coiffure afro. Comment ce veto-là se justifie-t-il ? Quel est le regard, qu'elle est la motivation profonde de chacun des membres de ce jury pour qu'une majorité ne puisse défendre ce droit légitime de chaque jeune fille à être soi parmi d'autres toutes aussi légitimes à être fières d'être ce qu'elles sont sans devoir se falsifier ? Oui, quelles intentions président cette académie de l'esthétique ? Bien des interrogations planent sur cette grande foire de la "beauté et de l'excellence" que se veut être ce concours de (Madame France) Miss France.

Il est maintenant récurrent que des candidates noires soient déçues dans des concours de beauté douteux ! La question est celle-ci : pourquoi donc acceptent-elles de prendre part à de tels rendez-vous ? Pourquoi tendent-elles le nerf de bœuf pour se faire fouetter ? Qu’y gagnent-elles d’ailleurs sur le plan de l’authenticité et de la dignité ?

Ces jeunes femmes noires participent à ces concours de Miss faits par des blancs, pour des blancs, suivants des standards esthétiques et des critères culturels blancs, avec des jurys blancs MAJORITAIREMENT. Ces jeunes filles s’étonnent d’être discriminées, d’être sous-classées, ou d’être spoliées de possibles succès. Pourquoi s’indigner quand toutes les conditions de la discrimination sont réunies. Ces grandes messes de beauté sont insincères. Pourquoi y participer ?

Les zèbres et les tigres ont beau être des animaux à rayures, il reste impertinent de les mettre en compétition sur des considérations esthétiques. « Bien mal inspiré qui joue à faire le félin quand on est gazelle », ainsi dit le proverbe. Puisque le chauvinisme poussé jusqu’au racisme n’est pas le moindre des mauvais travers de ses fameuses joutes, que les blancs demeurent dans leurs « entre soi » et que les noirs inventent et promeuvent leurs propres concours de beauté. Quand les êtres apprendront à se regarder "différents" respectueusement, ils pourront alors vivre des moments de joie et de partage dans des rendez-vous pluriels qui en vaillent la peine.

Pour ne pas éluder la question à si bon compte, j’irai encore plus loin. Les élections de Miss France : Voici une institution culturelle raciste qui a pignon sur rue. C’est un marigot exhalant ses vapeurs nauséabondes dans le ciel tourmenté de la diversité. Insupportable. Intolérable. Soit de tel concours se tiennent avec une absolue parité et diversité des membres du jury, pour s’assurer de la légitimité et de sa correcte représentativité en concordance avec le vrai visage de la France réelle ; soit une telle entreprise doit être interdite. Les concours à prétention représentative et à dimension nationale doivent valoriser, non offrir l’occasion à cette France discriminante de donner libre cours à ses menées ignominieuses. J’ai cette désagréable impression que cette France arrogante et colonialiste n’en finit pas de renaître à travers ces institutions de normalisation esthétique. Le blanc ne peut plus, ne doit plus, d’aucune manière être considéré comme « LE MODÈLE », l’étalon, le standard. C’est un modèle parmi d’autre. Le bien, le beau, l’esthétiquement correct ne saurait avoir un seul visage, une seule modalité. Que ceux d’ailleurs qui entendent défendre cette esthétique blanche dans une nation prétendument multiple sortent de leurs hypocrisies et affirment haut et clair leur préférence. Et nous saurons rappeler à chacun où placer le curseur de la tolérance. Le racisme officieux existe. La discrimination a ses bonnes fées protectrices. Mais officiellement, tous ces mauvais travers constituent des atteintes à la personne humaine punissable par la loi. Selon un rappelle de Médiapart, En France, l’injure publique à caractère raciste ou si elle vise une personne à raison de sa religion, de son sexe, de son orientation sexuelle ou de son handicap, est punie d’une amende jusqu’à 22 500 euros et d’une peine de prison de 6 mois.

Le racisme est un délit. Or, interdire à une fille noire, la possibilité de défendre ses chances avec ses cheveux afro est un acte à motivation raciste. Exiger de préférence qu’elle ait les cheveux tirer, respectant les aspects des cheveux raides caucasiens, est une agression morale raciste. Car il s’agit en effet d’imposer un standard blanc.

Au cas où l’on prétendrait que le fait d’exiger les cheveux tirer n’est en rien imposer une esthétique raciale blanche, qu’en serait-il, si par réciprocité, on exigeait que les filles blanches puissent à un moment donné se présenter avec leurs cheveux dressés en coupe afro, suivant ce modèle naturel de la candidate Martiniquaise… Ces filles qui de toute façon ne sont pas dotées de ce type de cheveux, seraient-elles à leur aise et leurs avantages ? Cela ferait-il problème et cette demande serait-elle incongrue, malvenue ! Où plutôt le grotesque de la demande n’éclaterait-il pas au grand jour ? Soyons donc sincères et sérieux. Ou le jury est loyal et respectueux d’une diversité bienheureuse, ou il est discriminant et se délégitime de lui-même. Trop c’est trop.

La diversité du beau

Nous avons si longtemps accepter de croire que l'étalon de la beauté et plus généralement de l'esthétique était blanc. Seule une pernicieuse et vindicative domination culturelle occidentale pouvait entretenir une si lamentable illusion. Nous avions pourtant une évidente diversité du beau sous nos yeux. Mais le regard et l’esprit, une fois colonisés deviennent aveugles. Oui, affirmons-le simplement, et sans ostracisme inversé, qu'il n'est de "beau" que dans l’infinie diversité. Toute affirmation contraire, tout bon psychiatre en conviendrait, est maladive méchanceté. Comprenons, et c’est ce que nous enseigne nous seulement le passé mais aussi l’aujourd’hui, qu’il n’est nullement nécessaire d’opposer des êtres différents les uns aux autres, à moins d’être habité d’un projet génocidaire. Nous avons tellement sacrifié à l'unique sirène du standard esthétique occidental que nous sommes devenus étanches à l'océan infini de l'époustouflante diversité de l'espèce humaine. Qu'une humanité soit merveilleusement belle n'interdit pas une autre d'être aussi extraordinairement belle. Seul un insensé oppose la prestance d'un lion à l'élégance d'un bel alezan.

Christian Dior, l'Oréal, Hugo Boss sont des militants de la cause esthétique blanche. Leurs œuvres sont extraordinaires. Qu'ils continuent à servir leur bastion culturel. Tant mieux. Mais les négresses ont besoin d'autres génies de l'esthétique pour valoriser leur grâce naturelle. Elles méritent d'être regardées bienveillamment pour ce qu'elles sont. Elles doivent s'échapper d'un modèle dont les propensions à la discrimination raciale ne sont plus à démontrer. Une autre cathédrale est à bâtir. Seul un regard nouveau, décloisonné peut accepter l'idée que des esthétismes parfaitement diverses et tout aussi légitimes peuvent positivement se côtoyer sans qu'ils se croient obligés de s'exclure.